Turinys
- Ši „santuokos istorija“ būtų geriau pavadinta „Skyrybų karas“
- Filmas klysta teisininkams ir teisiniam procesui
- Išsiskyrimas ir skyrybos žmonėms parodo blogiausius dalykus
- Teisininkai nemoko žmonių pulti savo partnerių
Kai Laura Dern pelnė geriausią antro plano aktorę Oskarą už tai, kad jis pavaizdavo skyrybų advokatą poros „išdegintos žemės“ skyrybose, kino mylėtojai klausia, ar „Santuokos istorija“ yra tai, kas iš tikrųjų nutinka, kai gražūs žmonės išsiskiria.
Pirmiausia pavadinimas „Santuokos istorija“ yra šiek tiek klaidingas.
Santuokos istorija yra mažiau apie dažniausiai susipykusią santuoką nei apie siaubingai nesėkmingas skyrybas. Siužetas vaizduoja du iš esmės padorūs žmonės, kurie leidžia skyrybų procesas pereiti į toksišką kovą.
Ši „santuokos istorija“ būtų geriau pavadinta „Skyrybų karas“
Pagrindinių veikėjų skyrybų procese daug kas negerai, o dalį netvarkos lemia blogi dramaturgo ir režisieriaus vyro Charlie patarimai. (Daugiau apie tai žemiau.) Tačiau galiausiai skyrybos, kaip ir santuoka, išyra, nes Charlie ir aktorės žmona Nicole nesugeba išspręsti dviejų prioritetinių klausimų:
- Kur kiekvienam iš jų reikia gyventi
- Ką tai reiškia bendrai auklėti savo žavų jauną sūnų Henrį?
Dėl savo darbo ir laimės Nicole turi gyventi Kalifornijoje. Čarliui reikia (ar bent jau nori), kad jo darbas ir laimė gyventų Brukline. Kaip tai veiktų, jei jie liktų kartu? Ar jie gali kartu auginti vaiką gyvendami priešingose pakrantėse?
Užuot susidūrusi su savo dilema, Nicole persikelia į Kaliforniją, kad galėtų trumpam tapti televizijos serialo pilotu.
Žinoma, Nicole tikisi, kad jos pilotas taps serialu, jos darbas bus pratęstas ir ji liks Kalifornijoje, galbūt keletą metų. Kai Nicole juda, ji ir Čarlis tikrai žino, bet tiesiog ignoruoja savo ilgalaikę dviejų pakrančių padėtį.
Charlie sutinka su laikinu Henry persikėlimu su Nicole iš Bruklino į LA. Jis turi neigti Nicole ketinimą grįžti, ypač todėl, kad pora jau susitinka su skyrybų tarpininku.
Nicole konsultuojasi su agresyviu teisininku, kuris padės Nicolei išspręsti sunkiausius skyrybų klausimus: kas nutinka, kai vienas iš tėvų nori persikelti gyventi, kai kitas iš tėvų negali dažnai naudotis auklėjimo laiku?
Čarlis atsako pasamdęs savo advokatą viperą ir jau sunkus atvejis tampa košmaru.
„Santuokos istorija“ realistiškai vaizduoja, kaip įskaudinti jausmai gali užgožti gerų, kadaise vienas kitą mylėjusių žmonių prigimtį.
Filmas klysta teisininkams ir teisiniam procesui
Tačiau Nojaus Baumbacho filmas nesąžiningai klysta teisininkams ir teisiniam procesui dėl Nicole ir Charlie perėjimo iš taikaus sambūvio į kariaujančius teisininkus.
Filmas perdeda abiejų teisininkų neprofesionalius asmenybės bruožus. Nicole advokatė yra pernelyg jauki Nicole, o jos elgesys teismo salėje yra beveik absurdiškai seksualus.
Čarlio advokatas vyras praleidžia laimėtą teisinį argumentą, o daugiausia dėmesio skiria bjauriems, destruktyviems teiginiams apie Nicole charakterį. Abu teisininkai pertraukia, šaukia ir kalba vienas kitam dažniausiai išgalvotoje nekontroliuojamoje teismo salės scenoje.
Čarlio advokatas turėjo pranešti Čarliui, kad pagal valstijos ir federalinius įstatymus Niujorkas turi išimtinę jurisdikciją spręsti su Henry susijusius globos klausimus. Čarlis turėtų grįžti į Niujorką ir nedelsdamas pateikti Niujorko globos bylą.
Niujorko teismas gali įpareigoti Henrį sugrįžti į Niujorką arba ne, nors jis atsižvelgia į Nicole prašymą kartu su Henriku persikelti į Kaliforniją.
Bet kokiu atveju Niujorko teismas svarstys, ar Henriui geriausia gyventi Niujorke ar Kalifornijoje. Kiekvieno iš tėvų dalyvavimas Henry globoje turės įtakos rezultatui. Teismas taip pat svarstys Charlie draugų, mokyklos, medicinos paslaugų teikėjų ir šeimos narių buvimo vietą.
Pagrindinis veiksnys bus tai, ar teismas, o pageidautina pačios šalys gali sukurti auklėjimo planą, kuris atitiktų abiejų tėvų profesinius poreikius ir leistų tiek Charlie, tiek Nicole maksimaliai įtraukti tėvus į Charlie gyvenimą. Kas ir kaip dažnai keliaus?
Deja, Nicole ir Charlie abipusis kartėlis „Santuokos istorijoje“ yra tikri.
Išsiskyrimas ir skyrybos žmonėms parodo blogiausius dalykus
Ypač tada, kai statymai yra tokie dideli, kaip teisė rūpintis savo vaiku.
Kai filmas nuklysta į grožinę literatūrą, tai jo siūlymas, kad blogai besielgiantys teisininkai sukuria arba bent jau skatina natūralų nerimą, kuris išryškėja, kai skyrybų pasakojime iškyla prislopinti prisiminimai apie buvusio partnerio pažeidimus.
Filmas kaltina advokatus dėl augančio Charlie ir Nicole nesąžiningumo, „Santuokos istorija“ iš esmės yra fikcija.
Taip pat žiūrėkite šį vaizdo įrašą, kuriame skyrybų teisininkai pataria dėl santykių: https://www.youtube.com/watch?v=eCLk-2iArYc
Teisininkai nemoko žmonių pulti savo partnerių
Atsiejantys partneriai yra atsakingi už savo bendravimą su tėvais ir savo elgesį.
Kad ir kokie baisūs būtų suaugusiųjų santykiai, geri tėvai nesiima elgesio, dėl kurio jiems skauda.
Nepaisant karikatūrinių teisininkų vaizdų „Santuokos istorijoje“, besiskiriančios poros turėtų turėti advokatų.
Besiskiriantys sutuoktiniai turėtų suprasti savo teisines teises ir teisines pareigas. Sąžiningas ir draugiškas skyrybų susitarimas turėtų būti sudarytas remiantis informuotomis derybomis.
Kad suprastų teisinę situaciją, pagal kurią poros bendradarbiauja, sudarydamos susitarimus, kurie atitinka jų konkrečius poreikius, jie turėtų turėti advokatų, kurie paaiškintų geriausius ir blogiausius rezultatus.
Derybos gali vykti tarpininkavimo, teisininkų susitikimų ar rašytinių mainų būdu. Tėvai, turintys kompetentingų teisininkų ir įsipareigoję būti kartu tėvais, kai jie nebebus sutuoktiniai, visada pasieks geresnį rezultatą nei teismo teisėjas, matantis tik teisme pateiktus įrodymus.