Turinys
- Kokias lankymo teises turi seneliai?
- Valstybės įstatymų gairės
- 1. Ribojančių vizitų įstatai
- 2. Leidžiami apsilankymo įstatai
- Aukščiausiojo teismo sprendimas dėl senelių teisių
- Troxel prieš Granville, 530 JAV 57 (2000)
- Teismo sprendimas
- Koks buvo Troxel vs Granville poveikis?
- Jei ieškote senelių lankymo teisių, ar turite kreiptis į teismą?
Kokias lankymo teises turi seneliai?
Iki aštuntojo dešimtmečio senelių vizitų ir globos teisės nebuvo. Dar visai neseniai teisė lankytis buvo taikoma tik vaiko tėvams. Laimei, šiandien kiekviena valstybė yra sukūrusi įstatymus, susijusius su senelių ir kitų ne tėvų teisėmis. Ne tėvai apimtų tokius žmones kaip patėviai, globėjai ir įtėviai.
Valstybės įstatymų gairės
Kiekviena valstybė, norėdama suteikti senelių teisę lankytis, įtraukė įstatymų nustatytas gaires.Jos tikslas - leisti seneliams ir toliau bendrauti su anūkais.
Šiuo klausimu egzistuoja dvi pagrindinės teisės rūšys.
1. Ribojančių vizitų įstatai
Tai suteikia teisę lankytis seneliui tik tuo atveju, jei vienas ar abu tėvai yra mirę arba tėvai išsiskyrė.
2. Leidžiami apsilankymo įstatai
Tai leidžia trečiajai šaliai ar seneliui aplankyti vaiką, net jei tėvai vis dar yra vedę ar gyvi. Teismas, kaip ir bet kuriuo atveju, atsižvelgs į vaiko interesus. Teismai nusprendė, kad vizitai leidžiami, jei mano, kad vaiko interesai yra bendrauti su seneliais
Aukščiausiojo teismo sprendimas dėl senelių teisių
Pagal JAV konstituciją tėvai turi įstatyminę teisę priimti sprendimus, kaip auklėjami jų vaikai.
Troxel prieš Granville, 530 JAV 57 (2000)
Tai atvejis, kai senelių vizitų teisės buvo siekiama po to, kai vaikų motina Tommie Granville apribojo jų prieigą prie vaikų iki vieno apsilankymo per mėnesį ir kai kurių atostogų. Remiantis Vašingtono valstijos įstatymais, trečioji šalis galėtų kreiptis į valstijų teismus, kad jie, nepaisydami tėvų prieštaravimų, įgytų vaikų lankymo teises.
Teismo sprendimas
Aukščiausiojo Teismo sprendimas dėl Tommie Granville kaip tėvų teisės lankytis ir Vašingtono statuto taikymo pažeidė jos, kaip tėvų, teises priimti sprendimus dėl savo vaikų kontrolės, globos ir priežiūros.
Pastaba -Teismas nepadarė išvados, ar visi ne tėvų vizitų įstatymai pažeidžia Konstituciją. Teismo sprendimas apsiribojo tik Vašingtonu ir statutu, su kuriuo jie susidūrė.
Be to, teismas nusprendė, kad Vašingtono statutas savo pobūdžiu yra per platus. Taip buvo todėl, kad tai leido teismui panaikinti tėvų sprendimą dėl senelių lankymo teisių. Šis sprendimas buvo priimtas nepaisant to, kad tėvai buvo tokioje padėtyje, kur galėjo priimti visiškai pagrįstą sprendimą šiuo klausimu.
Įstatymas leido teisėjui suteikti teisę lankytis bet kuriam asmeniui, kuris pateikė prašymą dėl šių teisių, jei teisėjas nusprendė, kad tai atitinka vaiko interesus. Tada tai panaikina tėvų sprendimą ir sprendimą. Teismas nusprendė, kad Vašingtono statutas pažeidė tėvų teisę auginti savo vaikus, jei teisėjas suteiktų šią galią.
Koks buvo Troxel vs Granville poveikis?
- Teismas nenustatė, kad vizitų įstatymai prieštarauja Konstitucijai.
- Trečiųjų šalių peticijų pateikėjams visose valstybėse vis dar leidžiama prašyti apsilankymo teisių.
- Daugelis valstybių mano, kad trečiųjų šalių teisės lankytis tėra nedidelė našta tėvams, turintiems teisę kontroliuoti savo vaikų auklėjimą.
- Po Troxelio bylos daugelis valstybių dabar labai vertina tai, koks yra tinkamų tėvų sprendimas dėl to, kas geriausia jų vaikui, nusprendžiant, ar suteikti teisę lankytis, ypač senelio vizito teises.
Jei ieškote senelių lankymo teisių, ar turite kreiptis į teismą?
Dažnai šie klausimai gali būti sprendžiami nesikreipiant į teismą. Tarpininkavimas dažnai yra sėkmingas būdas išspręsti ginčus be finansinių išlaidų paduodant klausimą teismui, kad būtų išspręstos senelių vizitų teisės problemos.